Autor: Przemek Mierzejewski.
Coś mnie męczyło.
Teraz dopiero obejrzałem zapis ze spotkania burmistrza Włodzimierza Hibnera z mieszkańcami z 15 lutego 2018.
Liczby nie kłamią! – oj, chyba jednak mała manipulacja – cz.3
Liczby nie kłamią
Liczby nie kłamią! – czyli „takie są fakty” cz. 2
Autor: Przemek Mierzejewski.
Oto kolejny z cyklu odcinków „Liczby nie kłamią!”. (Poprzedni artykuł)
Tytuł to oczywiście ulubione zwroty burmistrza Włodzimierz Hibnera, który jak chce zagiąć przeciwnika to rzuca kilka liczb albo cytuje jakiś przepis. Ów przeciwnik oczywiście na szybko nie jest w stanie zweryfikować danych, więc powstaje wrażenie jakoby burmistrz Włodzimierz Hibner był fachowcem i „się zna”.
Po sprawdzeniu tego, co mówi zdarza się, że owszem fakty czy liczby są prawdziwe, ale przedstawione skrótowo noszą cechy manipulacji, a przepisy cytowane są wyrywkowo.
Ale do rzeczy.
Poniżej dane z gmin ościennych, które obrazują wysiłek inwestycyjny. Jak widać z roku na rok jest u nas lepiej z poziomem wykonania inwestycji, ale niestety daleko nam do Wolsztyna czy Opalenicy, w których rządzą nowi burmistrzowie.
Burmistrz Włodzimierz Hibner oraz jego zaplecze już mówiło o rekordowym poziomie wykonania, a na spotkaniach z mieszkańcami mówił o rekordowej kwocie przeznaczonej na inwestycje.
Ano rekordowej, ale czy zrealizowanej?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Czytaj dalej
Liczby nie kłamią! – czyli niech się społeczeństwo dowie
Autor: Przemek Mierzejewski.
Inspiracją tego artykułu był wywiad Telewizji Kablowej Spółdzielni Mieszkaniowej w Nowym Tomyślu, a konkretnie – pytanie Krzysztofa Sadowskiego o to, czy burmistrz Hibner nie troska się, że ościenne gminy “uciekły” przez ostatnie lata. [Kadry pochodzą z programu TVK z 5/10/2017]
Oto ten fragment wywiadu:
(UWAGA: po modyfikacjach Spółdzielnia nie dopuszcza do podlinkowania fragmentu programu, więc adres trzeba sobie wkleić w przeglądarkę)
https://tvk.smnt.pl/media/20171005/1.webm#t=00:19:27
Chodzi o powtarzaną przez burmistrza Hibnera opowieść o tzw. „pustych półkach” z projektami, jako wytłumaczenie niskiego poziomu wykonania inwestycji.
Czy rzeczywiście niskiego?
Oto suma inwestycji z lat 2015, 2016 oraz kwota wykonania i podpisanych umów inwestycyjnych na koniec września 2017.
| gmina | Suma inwestycji mln zł |
Suma wydatków mln zł |
udział inwestycji w wydatkach |
|
| 1 | Wolsztyn | 42,4 | 340,9 | 12,4% |
| 2 | Opalenica | 32,5 | 195,5 | 16,6% |
| 3 | Grodzisk | 25,1 | 223,0 | 11,2% |
| 4 | Nowy Tomyśl | 21,9 | 319,5 | 6,8% |
| 5 | Zbąszyń | 14,7 | 148,9 | 9,9% |
| 6 | Lwówek | 13,8 | 111,9 | 12,4% |
| 7 | Miedzichowo | 2,2 | 47,3 | 4,7% |
| 8 | Kuślin | 2,1 | 65,7 | 3,2% |